一日三地王 “長子們”太不給“老爸”面子了

“兩會”結束后的第一天（3月15日），在各界對高房價的一片討伐聲中，北京土地市場又涌現(xiàn)出新的單價“地王”和總價“地王”。當天，北京一日成交6塊土地，總金額達143.5億。值得注意的是，三個“地王”全部為“央企制造”。中國兵器裝備集團、中國煙草總公司這樣的非房地產主業(yè)央企也殺入地產領域。

要管樓市先管央企

馮海寧

盡管春節(jié)之前出臺了 “國11條”，“兩會”期間代表委員輪番炮轟房價地價，國土部再出“土地19條”，但依然擋不住“地王”，央企爭奪“地王”的熱情絲毫不減。這樣的景象不僅讓公眾傻眼，就連經常為開發(fā)商代言的任志強先生也斥責新“地王”違背“兩會”精神，不知道國資委如何面對輿論對央企的詬??？

對房地產市場而言，央企爭奪“地王”真正可怕之處在于：一方面由于有資金優(yōu)勢或者有貸款優(yōu)勢，央企在壟斷原來行業(yè)的同時，又轉向房地產市場進行壟斷——中小開發(fā)商生存的希望將會越來越渺茫，土地競拍、房價制定就成了少數(shù)央企的游戲。

另一方面，央企爭奪“地王”挑戰(zhàn)樓市調控。央企一日三奪“地王”，顯而易見會讓樓市氣氛緊張起來，開發(fā)商和購房者就會重新審視宏觀調控，宏觀調控的效力會被廣泛質疑，這很不利于今后的樓市調控——如果連央企都管不好，能否管好樓市讓人有點擔心。

盡管目前在銀行信貸、土地出讓等方面收緊了政策，但“地王”仍然頻出，我認為大概有四個原因：一是城市核心區(qū)域的房地產用地稀缺；二是拿地者不差錢；三是房價過快上漲所帶來的暴利誘惑；四是土地出讓方式存在問題。因此，遏制“地王”需要全方位出擊，手段不能單一，心不能太軟。

首先是讓已經進入樓市的主業(yè)非房地產的央企退出樓市，禁止其他央企變相進入。目前，以房地產為主業(yè)的央企僅有16家左右，其他央企應該退出樓市?！皣?1條”曾明確指出“國有資產監(jiān)管部門要進一步規(guī)范國有大企業(yè)的房地產投資行為”?，F(xiàn)在看來，只規(guī)范央企投資房地產還不夠，理應禁止主業(yè)非房地產的央企投資房地產。如果允許央企投資房地產，我認為只有保障房這一條路可走。

其次是改變土地出讓方式。所有的“地王”都是通過“價高者得”的競投方式產生的，這種方式優(yōu)點是公平透明，但卻成了“地王”的推手。經濟學家厲以寧認為，土地出讓前先確定房價，地價誰出最低就給誰。我的看法是，土地出讓理應采取綜合評標辦法，把房價、地價、房屋面積、公眾評價、企業(yè)信譽等多種指標納入其中。

有人或許認為，即便央企不拿“地王”，其他企業(yè)也會拿“地王”。但我認為，作為央企不能只盯著利潤，還應該承擔社會責任。在公眾期待房價回歸、宏觀層面決心遏制房價、“兩會”炮轟房價、市場觀望氣氛籠罩的情況下，央企爭奪“地王”、哄抬地價房價，顯然缺少社會責任感和大局意識。